నేడు జాతీయ పత్రికా దినోత్సవం..
ప్రెస్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా ద్వారా ప్రతి సంవత్సరం నవంబర్ 16, 2023న జాతీయ పత్రికా దినోత్సవాన్ని జరుపుకుంటారు. ఈ రోజు 1966లో ప్రెస్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా ఏర్పాటును గౌరవిస్తుంది. ప్రెస్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియాకు నివాళులు అర్పించేందుకు జాతీయ పత్రికా దినోత్సవాన్ని జరుపుకుంటారు. దేశవ్యాప్తంగా ప్రజలు ఈ దినోత్సవాన్ని జరుపుకునే థీమ్‌లను పిసిఐ నిర్ణయిస్తుంది. జర్నలిజం ప్రజాస్వామ్యంలో నాల్గవ పోలియన్. ప్రెస్ మీడియాలో వార్తాపత్రికలు, మ్యాగజైన్‌లు వంటి సంప్రదాయ ముద్రణ ప్రచురణలు, ట్విట్టర్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్ మరియు ఫేస్‌బుక్ వంటి ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల ద్వారా సమాచారం వ్యాపించే ఆన్‌లైన్ న్యూస్ వెబ్‌సైట్‌లు, మ్యాగజైన్‌లు, ప్రసార మీడియా, రేడియో, సోషల్ మీడియా ఛానెల్‌ల వంటి డిజిటల్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను కలిగి ఉండే విభిన్న ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఉన్నాయి.
భారత ప్రజాస్వామ్య పరిరక్షణ, భారతీయుల ఆకాంక్షలను ప్రతిజ్వలింపజేయడంలో ‘పత్రికలు’ బాధ్యతాయుత పాత్రను పోషిస్తూ, ప్రసార మాధ్యమాల్లో కీలక భూమికను పోషిస్తున్నాయి. ప్రజాస్వామ్య రక్షణకు నాలుగు స్తంభాల్లో మొదటిగా పార్లమెంట్, శాసన ఉభయసభలు, రెండవదిలో వివిధ అధికార విభాగాలైన ఆయా మంత్రిత్వ శాఖలు, మూడవదిలో న్యాయ వ్యవస్థలు ఉండగా నాలుగో స్తంభంగా జర్నలిజం వ్యవస్థ ఉంది. రాజకీయ వ్యవస్థను మించిన ప్రజాస్వామ్య సంస్కృతిని పెంపొందించడంలో మీడియా కీలక భూమికను పోషిస్తుంది. ప్రజాస్వామ్య దేశాల్లో మీడియా పాత్ర అత్యంత కీలకంగా ఉంది. రాజకీయ వ్యవస్థను మించిన ప్రజాస్వామ్య సంస్కృతిని పెంపొందించడంలో మీడియా పాత్ర పోషించడం చాలా అవసరం. కాలక్రమేణా, సాధారణ జనాభాతో మీడియా పరస్పర అనుసంధానంలో గణనీయమైన మార్పు వచ్చింది. మీడియా.. ప్రింట్ అండ్ ఎలక్ట్రానిక్, వార్తలు, వినోదం కోసం దాని కవరేజీపై ఎక్కువగా ఆధారపడే భారతీయుల జీవితాల్లోకి ప్రవేశించింది.
పత్రికా స్వేచ్ఛ..
మీడియా ప్రజలను చీకట్ల నుంచి మేల్కొని ఉంచుతుంది.. సగటు వ్యక్తికి సంబంధించిన ఆందోళనలు, వారి మనోభావాలు, అవసరాలు, అంచనాలు ఇలా వారి జీవితంలోని ప్రతి అంశం మీడియా సన్నిహితంగా ఉంటుంది. ప్రజాస్వామ్య వాతావరణంలో, మీడియా వృద్ధిని వేగవంతం చేస్తూ ప్రజాస్వామ్య నిబంధనలు, సూత్రాలకు మద్దతు ఇస్తుంది. ప్రజాస్వామ్యంలో పత్రికా పనితీరు వైవిధ్యభరితంగా ఉంటుంది. అయితే ఇది భారతదేశంలో భారత రాజ్యాంగం అయిన గ్రాండ్ నార్మ్ భూమి ప్రాథమిక చట్టం హద్దుల్లో పనిచేయాలి.
భారతీయ సమాజంలో మీడియా పాత్ర..
భారత రాజ్యాంగ ప్రవేశిక భారత పౌరులందరికీ ఆలోచన, వాక్, భావ వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛ కల్పించింది. భారత రాజ్యాంగంలో పత్రికా స్వేచ్ఛ స్పష్టంగా పొందు పరచబడ నందున, మీడియా వారి హక్కులను ఈ పత్రంలోని ఆర్టికల్ 19 (1) (ఎ) నుండి పొందింది. ఇది వాక్ స్వాతంత్ర్యం భావప్రకటనా స్వేచ్ఛకు సంబంధించింది. ప్రజాస్వామ్యానికి పత్రికా స్వేచ్ఛ చాలా అవసరం, భారతదేశం వంటి పెద్ద ప్రజాస్వామ్యంలో ఇది చాలా ముఖ్యమైంది. రాజ్యాంగంలో పత్రికా స్వేచ్ఛను పరిరక్షించే నిర్దిష్ట నిబంధన లేకపోవడంతో, భారతదేశంలోని న్యాయస్థానాలు పత్రికా స్వాతంత్య్రాన్ని ప్రోత్సహించి పరిరక్షించాయి. స్వాతంత్య్రం అనంతరం భారతదేశ రాజ్యాంగం రచించబడినప్పుడు, యుఎస్ రాజ్యాంగంలో వలె పత్రికా స్వేచ్ఛను పరిరక్షించే ప్రత్యేక నిబంధనను జోడించాలా లేదా బ్రిటిష్ రాజ్యాంగంలో వలె వాక్, భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ హక్కులో చేర్చాలా అనేది ప్రశ్నార్థకం. ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ) ద్వారా మంజూరు చేయబడిన వాక్, భావప్రకటనా స్వేచ్ఛను పరిమితం చేయడానికి గల కారణాలను ఖచ్చితంగా (2) మాత్రమే వర్తింపజేయవచ్చని బ్రిజ్ భూషణ్ వర్సెస్ ఢిల్లీ స్టేట్‌లో సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. ఆర్టికల్ 19.(2)లో జాబితా చేయబడిన కారణాలలో ఒకటి కానటువంటి “పబ్లిక్ ఆర్డర్” ఆధారంగా ఒక ఆంగ్ల వారపత్రిక ఈ సందర్భంలో ముందస్తు సెన్సార్ చేయబడింది.
ఆర్టికల్ 19(2) ప్రకారం ఇది పరిమితి కాదు కాబట్టి పబ్లిక్ ఆర్డర్ ఆధారంగా భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ హక్కును పరిమితం చేయలేమని కోర్టు నిర్ధారించింది. ఇది 1951 రాజ్యాంగ (మొదటి సవరణ) చట్టానికి దారితీసింది. ఇది “పబ్లిక్ ఆర్డర్”, “విదేశీ శక్తులతో స్నేహపూర్వక సంబంధాలు” కారణాలను జోడించింది. రొమేష్ థాపర్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ మద్రాస్‌లో సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ప్రకారం, ప్రచురణ హక్కు ఎంత ముఖ్యమో పంపిణీ హక్కు కూడా అంతే ముఖ్యం. వార్తాపత్రిక చట్టం 1956 ప్రకటనల కోసం స్థలాన్ని నియంత్రించే అధికారాన్ని ప్రభుత్వానికి ఇచ్చింది. ఇది స్వేచ్ఛను పరిమితం చేయడానికి ప్రభుత్వం చేసిన పరోక్ష ప్రయత్నం. సకల్ న్యూస్ పేపర్స్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా సర్క్యులేషన్‌పై ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపుతుండటంతో న్యాయవ్యవస్థ దానిని రద్దు చేసింది. న్యాయవ్యవస్థ పాత్రికేయ స్వేచ్ఛను సమర్థించినప్పటికీ, కొన్నిసార్లు న్యాయం పేరుతో వాటిపై ఆంక్షలు విధించింది.
స్టేట్ ఆఫ్ బీహార్ వర్సెస్ శైలబాలా దేవిలో, హత్య మొదలైన హేయమైన చర్యలను ప్రోత్సహించే సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేస్తూ, ప్రచురించడం రాష్ట్ర భద్రతకు విఘాతం కలిగిస్తుందని దానిని నిషేధించాలని సుప్రీం కోర్టు తీర్పునిచ్చింది. డా,డి.సి. సక్సేనా వర్సెస్ భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి కేసులో కోర్టు తీర్పు ప్రకారం, ప్రజాస్వామ్య పరిరక్షణ పునాది అయితే ప్రజాస్వామ్య చర్య ద్వారా వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని లేదా భావప్రకటనా స్వేచ్ఛను నియంత్రించడానికి సమాజానికి సమాన అర్హత ఉంది. రక్షణ లేకపోవడం వల్ల ఆదర్శవాద లక్ష్యాల నెపంతో సమానత్వ సిద్ధాంతాన్ని తప్పుగా వర్తింపజేయడం వల్ల పత్రికలు అనివార్యంగా బలహీనంగా మారాయి. పత్రికా స్వేచ్ఛను పరిరక్షించడానికి న్యాయవ్యవస్థ పదేపదే జోక్యం చేసుకుంటుంది. అయితే న్యాయవ్యవస్థ ఆధిపత్యంపై ఈ ఆధారపడటం కొనసాగితే, అది రాజ్యాంగ నిర్మాతల దూరదృష్టిని ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద ప్రజాస్వామ్య చట్టం ద్వారా అందించబడిన పత్రికా రోగనిరోధక శక్తి న్యూనతను ప్రశ్నిస్తుంది.
జాతీయ, అంతర్జాతీయ సంఘటనల గురించి వార్తలు, సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి ప్రజాస్వామ్యంలో మీడియా చాలా అవసరం. పరిపాలన, మీడియా మధ్య పరస్పర విశ్వాసం లేదు. మీడియా ప్రజలకు తప్పుడు సమాచారాన్ని అందజేస్తోందని రెండు గ్రూపులు విశ్వసించే అవకాశం ఉన్నందున, వారు ప్రభుత్వం ప్రజానీకం రెండింటినీ అవిశ్వసనీయమని ఆరోపిస్తూ వేలుపెట్టే వ్యూహాన్ని ఉపయోగిస్తారు. ప్రజాస్వామ్యం ప్రభావవంతమైన కార్యాచరణకు మీడియా పాత్ర పూర్తిగా కీలకమైనదిగా పరిణామం చెందింది. ఇది సమస్యలు, ఇతివృత్తాలపై ప్రజల అభిప్రాయాన్ని రూపొందించడంలో సహాయపడుతుంది. మీడియా ప్రజలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని, ప్రభుత్వాన్ని పరిశీలిస్తుందని భావించబడుతుంది.
– ఈదునూరి మహేష్
ఎంసిజె(జర్నలిజం),
సీనియర్ జర్నలిస్ట్, వరంగల్
సెల్: 9949134467.
